Cuộc Chiến Chống Virus Tấn Công Tự Do Ở Châu Á Thế Nào? – Ayeshea Perera

Cuộc Chiến Chống Virus Tấn Công Tự Do Ở Châu Á Thế Nào? – Ayeshea Perera

Safoora Zargar đang mang thai hơn ba tháng khi người phụ nữ này bị bắt tại thủ đô Delhi của Ấn Độ vì tham gia biểu tình phản đối luật quốc tịch gây tranh cãi.

Đó là ngày 10 tháng 4 năm 2020, và đại dịch mới bắt đầu bén rễ ở Ấn Độ.

Lời khuyên của chính chính phủ cho biết phụ nữ mang thai đặc biệt dễ bị nhiễm trùng, nhưng trong hơn hai tháng, bị giam trong nhà tù Tihar trong tình trạng quá đông đúc.

“Họ bảo các tù nhân khác đừng nói chuyện với tôi. Họ nói với những người tù rằng tôi là một kẻ khủng bố đã giết người theo đạo Hindu. Bây giờ những người này vẫn không biết về các cuộc biểu tình, họ không biết tôi đã bị bỏ tù vì tham gia một cuộc phản đối, “Zargar nói với Geeta Pandey ở Delhi sau khi được thả.

Một đạo luật quốc tịch gây tranh cãi có thể chứng kiến hàng nghìn người tuần hành phản đối, nhưng nay với Covid-19 thì sao?

Tội bị khép của Zargar là đã tham gia vào các cuộc biểu tình rộng khắp chống lại luật mà giới chỉ trích cho rằng nhắm vào cộng đồng theo đạo Islam. Các cuộc biểu tình đã thu hút tâm trí của đất nước và thu hút sự chú ý toàn cầu.

Nhưng không có cuộc biểu tình nào trên đường phố đòi trả tự do cho Zargar. Không thể có: Ấn Độ là một trong những quốc gia bị khóa chặt nhất thế giới, với những người bị giam giữ trong nhà của họ. Vụ bỏ tù Zargar là một trong nhiều vụ bắt giữ diễn ra trong thời gian này.

Và đó không chỉ là Ấn Độ. Các nhà hoạt động cho biết nhiều chính phủ trên khắp châu Á đã sử dụng lớp áo choàng của virus Corona để triển khai các đạo luật, thực hiện các vụ bắt giữ hoặc thúc đẩy các kế hoạch gây tranh cãi mà nếu không sẽ gây ra phản ứng dữ dội, cả trong và ngoài nước.

Nhưng thay vì phản ứng dữ dội, nhiều chính phủ đã chứng kiến sự nổi tiếng của họ tăng lên khi mọi người quay sang họ để tìm kiếm phương hướng trong cuộc khủng hoảng dịch bệnh.

“Virus là kẻ thù và mọi người đang đứng trước một cuộc chiến. Điều này cho phép các chính phủ thông qua luật áp bức dưới danh nghĩa ‘chiến đấu’ chống đại dịch,” Josef Benedict thuộc Civicus, một liên minh toàn cầu của các tổ chức xã hội dân sự và các nhà hoạt động nói.

“Điều này có nghĩa là quyền con người và quyền công dân đã bị lùi lại một bước.”

Thật vậy, báo cáo mới nhất của Civicus, “Cuộc tấn công vào quyền lực nhân dân”, nói khu vực Châu Á – Thái Bình Dương đã chứng kiến “nhiều nỗ lực của nhiều chính phủ nhằm ngăn chặn bất đồng bằng cách kiểm duyệt các tin tức về lạm dụng của nhà nước, bao gồm cả thông tin liên quan việc họ xử lý đại dịch”.

Báo cáo trích dẫn việc tăng cường giám sát và theo dõi – hiện được sử dụng để theo dõi liên lạc – cũng như việc áp đặt các luật nghiêm ngặt nhằm ngăn chặn bất kỳ lời chỉ trích nào là một số cách mà điều này xảy ra. Do nhiều biện pháp trong số này được đưa ra như một biện pháp ứng phó với đại dịch, nên có rất ít hoặc không có khả năng chống lại chúng.

Báo cáo của Civicus nói rằng ít nhất 26 quốc gia trong khu vực đã chứng kiến luật pháp khắc nghiệt, trong khi 16 nước khác đã chứng kiến những người bảo vệ nhân quyền bị truy tố.

Một thông điệp ớn lạnh

Ở Ấn Độ, ngoài Safoora, các nhà hoạt động và bảo vệ nhân quyền khác – bao gồm một linh mục Dòng Tên 83 tuổi mắc bệnh Parkinsons – đã bị buộc tội và bắt giữ vì tội ‘kích động, bôi nhọ’ theo luật chống khủng bố khiến gần như không thể được tại ngoại.

Tình hình đã khiến một số tổ chức phải lên tiếng báo động. Năm báo cáo viên đặc biệt của Liên Hợp Quốc bày tỏ lo ngại khi nói rằng vụ bắt giữ dường như “được thiết kế rõ ràng để gửi một thông điệp ớn lạnh tới xã hội dân sự sôi động của Ấn Độ”.

Gitreyi Gupta, cố vấn pháp lý Ấn Độ cho Ủy ban Luật gia Quốc tế (ICJ), nói rằng họ đã liên tục kêu gọi chính phủ thả các tù nhân chính trị.

Tuy nhiên, bất chấp áp lực của quốc tế, các vụ bắt giữ vẫn tiếp tục không suy giảm và có rất ít phản đối.

Chính phủ luôn khẳng định rằng những người mà họ bắt giữ đã hành động chống lại lợi ích của đất nước và bác bỏ cáo buộc rằng họ tham gia vào một cuộc ‘săn phù thủy’ hay cố tình ‘bới lông tìm vết’.

Tại Philippines, việc bắt giữ nhà hoạt động 62 tuổi Teresita Naul – người được biết là mắc bệnh tim và hen suyễn – với tội danh ‘bắt cóc, giam giữ nghiêm trọng và đốt phá hủy hoại’ đã dẫn đến làn sóng phản đối kịch liệt.

Đài truyền hình ABS-CBN đã buộc phải đóng cửa ở Philippines

Nhưng Naul, người được diễu đi trước truyền thông với tư cách là một “lãnh đạo Cộng Sản” hàng đầu, chỉ là một trong số hơn 400 người bị cáo buộc về những tội ác này, phần lớn là các nhà hoạt động và nhà báo. Những người khác, như Zara Alvarez và Randall Echanis, đã bị tấn công và giết chết.

Trong khi đó, việc buộc phải đóng cửa mạng truyền thông lớn nhất đất nước ABS-CBN vào tháng 5/2020 cũng đã tước đi quyền truy cập của nhiều người vào thông tin quan trọng trong đại dịch.

Tuy thế, sự nổi tiếng (do dân túy) của Tổng Thống Rodrigo Duterte vẫn còn ở mức cao.

Bangladesh cũng đã đóng cửa một số trang mạng chỉ trích chính phủ vì phát tán “thông tin sai lệch” trên Covid.

Và ở Nepal, Bidya Shreshta, một nhà hoạt động từ cộng đồng người Newar bản địa, nói rằng chính phủ đã sử dụng đại dịch như một phương tiện để khủng bố nhóm cư dân này.

Bà Shreshta cho biết trong đại dịch, các quan chức đã vi phạm lệnh của Tòa án Tối cao và tiến hành phá dỡ 46 ngôi nhà trong các khu định cư truyền thống của người Newar ở thung lũng Kathmandu, nhường chỗ cho một con đường mới.

Việt Nam cũng được nhắc tên trong bài báo của tác giả Ayeshea Perera

Các quan chức phớt lờ phản đối, một số trong số đó đã bị cưỡng chế phân tán đi. Chính phủ nói rằng người dân địa phương cần thông báo mối quan tâm của họ thông qua “các kênh thích hợp” và đã cam kết rằng việc xây dựng đường cao tốc sẽ được tiến hành vì nó phục vụ “lợi ích công cộng”.

Báo cáo của Civicus cũng trích dẫn Campuchia, Thái Lan, Sri Lanka và Việt Nam là những quốc gia đáng lo ngại vì họ đều đã thấy việc nhắm mục tiêu vào các cá nhân với các hình phạt khắc nghiệt không tương xứng – nhiều trường hợp trong số đó bị xử lý tụng vì đã ‘phát tán thông tin’ bị cáo buộc là sai sự thật về đại dịch.

Và các quốc gia như Myanmar đã bị chỉ trích vì sử dụng “chủ nghĩa khủng bố” như một cái cớ để biện minh cho những hạn chế về quyền tự do ngôn luận.

Mặc dù vậy, đôi khi hành động của chính phủ không liên quan trực tiếp đến đại dịch – nhưng liệu nó có thể xảy ra nếu không có đại dịch hay không thì không ai biết được.

Tại Hong Kong, việc thông qua luật an ninh quốc gia vào tháng 6/2020 – sau khi virus này gần như làm chấm dứt các cuộc biểu tình diễn ra hàng ngày trên khắp thành phố – đã gây ảnh hưởng không nhỏ đến phong trào ủng hộ dân chủ.

Tại Hong Kong, các cuộc đối đầu giữa những người biểu tình đòi dân chủ và cảnh sát ngày càng trở nên bạo lực

Những thứ khác chắc chắn có liên quan đến đại dịch, nhưng bề ngoài thì có vẻ vô hại hay ‘lành tính’.

Việc sử dụng các công nghệ giám sát ở các quốc gia như Hàn Quốc, Singapore, Đài Loan và Hong Kong, đã chứng tỏ hiệu quả to lớn trong việc kiểm soát virus, nhưng ICJ bày tỏ lo ngại rằng chúng có thể tiếp tục được sử dụng ngay cả khi đại dịch kết thúc.

Ông Benedict cảm thấy rằng ở nhiều quốc gia trong số này, các tổ chức xã hội dân sự đã tăng cường để lấp đầy những khoảng trống mà chính phủ để lại.

Và ông cũng lưu ý rằng các cuộc biểu tình vẫn đang tiếp tục ở nhiều quốc gia như các cuộc biểu tình chống chế độ quân chủ ở Thái Lan và luật tạo việc làm ở Indonesia.

Tuy nhiên, tác động của nhiều đạo luật được thông qua và các vụ bắt giữ được thực hiện trong năm 2021 có thể sẽ kéo dài sau khi đại dịch kết thúc.

Share this post